Контролеры не признают расходы на внештатника неэффективными, если не докажут дублирование функций.
Учреждение оплатило по гражданско-правовому договору услуги адвоката. В штате учреждения состояли юристы, поэтому при проверке проверяющие УФК признали расходы неэффективными.
Учреждение выиграло спор в апелляционной инстанции. Проверяющие обратились в кассацию. Она поддержала выводы нижестоящих судов: если есть необходимость, то можно привлекать внешних специалистов для оказания правовой помощи, даже если в учреждении есть юристы (Постановление АС Северо-Западного округа от 26.11.2020 по делу N А56-49029/2019).
Казначейство не доказало, что оказанные адвокатом услуги входили в обязанности штатных сотрудников учреждения и оно могло выполнить поставленные задачи с использованием меньшего объема средств.
Если проверяющим удастся
доказать дублирование функций штатных сотрудников, расходы на оплату услуг
внешнего специалиста признают неэффективными.