Государственное автономное учреждение здравоохранения для устройства навеса использовало средства обязательного медицинского страхования. ТФОМС в ходе плановой проверки учреждения данные затраты посчитал нецелевым использованием и потребовал от учреждения восстановить сумму, использованную не по целевому назначению. Однако учреждение не согласилось с позицией контролеров и спор разрешался в суде.
Суды встали на сторону учреждения и указали, что устройство навеса — текущий ремонт, а значит, действия были правомерными.
Суды также отметили, что навес, это не несущая конструкция здания. Он не защищал помещения от внешних климатических и других воздействий. Навес не сопрягался с кровлей здания и имел свою опору. Работы по его устройству не изменили конструкцию крыши и не входили в перечень производимых при капремонте. Кроме того, здание или его часть не ставили на капремонт, работы не затрагивали конструктивные элементы. Цель работ — поддержание эксплуатационных качеств здания, а не восстановление или замена конструкций. (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2023 года по делу № А10-6646/2022)
Контролеры приняли текущий ремонт за капитальный, но суд не поддержал их
