Иски о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации. Практический аспект

О. В. Александров

При подготовке искового заявления о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, и рассмотрении его в суде необходимо помнить о некоторых нюансах законодательства. Апеллирование к каким правовым нормам позволит органу ВГФК выиграть дело — в статье Олега Владимировича Александрова, начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Ростовской области.

Как показывает опыт Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее — Управление), есть два обстоятельства (аспекта), склоняющих чашу весов Фемиды при вынесении Арбитражным судом Ростовской области решения  в сторону Управления.

1Предписание Управления с требованием возместить ущерб, причиненный Российской Федерации, объект контроля уже обжаловал в суде. Суд принял сторону контрольного органа, и судебное решение уже вступило в силу. В этом случае основной довод Управления при подаче искового заявления о возмещении ущерба — обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ).

Суд поддержал позицию Управления, указав, что преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного суда РФ от 5 февраля 2007 года № 2-П).