Нормативные расценки на материалы расходятся с реальной стоимостью в десять раз. Неопределенность норматива на содержание дороги приводит к завышению расчетной потребности почти втрое против рыночной цены. Как решить эти проблемы — в статье Никитиной Ларисы Анатольевны, заместителя руководителя УФК по Свердловской области, и Ольги Витальевны Осотовой, главного контролер-ревизора контрольно-ревизионного отдела в сфере национальной безопасности, правоохранительной деятельности и судебной системы.

В настоящее время при проверке расходования средств государственной поддержки большое внимание уделяется исследованию эффективности проведенного конъюнктурного анализа для определения сметной стоимости оборудования и материалов, кооперационных связей объекта контроля и стоимости оборудования, материалов, работ/услуг, приобретаемых за счет средств государственной поддержки на всех уровнях кооперации вплоть до производителя. Алгоритм проведения такого исследования в статье Никитиной Ларисы Анатольевны, заместителя руководителя УФК по Свердловской области, и Светланы Валерьевны Ефремовой, старшего контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики.

Внедрение инструментов анализа данных и искусственного интеллекта в деятельность Казначейства России стало одним из ключевых направлений цифровой трансформации системы государственного финансового контроля. Актуальность использования инструментов анализа данных и ИИ состоит в том, что такие технологии позволяют перейти от выборочных последующих проверок к предиктивному, рискориентированному контролю в режиме, близком к реальному времени. При этом повышается скорость, увеличивается точность и обеспечивается адресность контрольных мероприятий. Подробнее в статье заместителя руководителя УФК по Свердловской области Никитиной Ларисы Анатольевны и старшего контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в социальной сфере, сфере межбюджетных отношений и социального страхования Романа Владимировича Медведева.

Доверие становится ключевым ресурсом в государственном финансовом контроле: именно на нем строится новый метод — контрольный мониторинг. Это не проверка по факту, а совместная работа контролера и объекта контроля по упреждению рисков в режиме реального времени. О перспективах нового метода. Нюансах его применения в статье Эли Абубакаровича Исаева, первого заместитель руководителя Федерального казначейства, заведующий кафедрой «Финансовый контроль и казначейское дело» Финансового университета при Правительстве РФ, доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ.

Начальник Контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области Сергей Анатольевич Паутов делится наблюдениями о том, как федеральные стандарты и иные нормативные акты работают на региональном уровне. По его оценке, универсальность некоторых требований не всегда позволяет в полной мере учитывать местные особенности и ресурсные возможности, из-за чего отдельные процедуры становятся более трудозатратными, а отдельные направления контроля — недостаточно проработанными.

Руководитель Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Наталья Николаевна Дергунова рассказала о сложностях реализации итогов контрольных мероприятий, судебной практике и собственных алгоритмах контрольной работы.

Эффективность государственного финансового контроля определяется не количеством выявленных нарушений, а качеством их устранения. Руководитель Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Галина Евгеньевна Завгородняя и начальник юридического отдела Константин Алексеевич Светоносов проанализировали причины неисполнения представлений и предписаний и предложили решение этой проблемы.

О системных нарушениях в использовании межбюджетных трансфертов, выделенных на развитие промышленности, рассказал Заурбек Адамович Альбеков, руководитель Управления Федерального казначейства по Республике Коми. По результатам проверки выявлены фиктивное освоение средств и методологические подлоги: заявленные показатели многократно превышали реальные достижения. Проблема усугубляется отсутствием должной ответственности за предоставление недостоверных данных.

Ключевая проблема в работе с представлениями и предписаниями по результатам финансового контроля — отсутствие надежных механизмов подтверждения их исполнения. Даже при наличии фото‑ и иных материалов зачастую невозможно достоверно установить, устранено ли нарушение в полном объеме и соответствует ли выполненная работа изначальным требованиям. По оценке специалистов контрольно‑ревизионных подразделений, эта неопределенность существенно затрудняет реализацию контрольных мероприятий. Подробнее в статье Анны Николаевны Шевченко, начальника контрольно‑ревизионного отдела в социально‑экономической сфере УФК по Камчатскому краю.

В статье Александры Евгеньевны Никифоровой, главного специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Свердловской области, рассмотрены проблемы, возникающие при выявлении ущерба публично-правовому образованию и применении механизмов его возмещения.