Арбитражный суд подтвердил законность включения компании в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть спора заключалась в том, что компания победила в электронном аукционе на оказание услуг по уборке и санитарному содержанию административных зданий, но не смогла своевременно подписать контракт и предоставить необходимое обеспечение его исполнения. Причина — кредитные организации не выдали независимую гарантию. Заказчик официально зафиксировал уклонение компании от заключения контракта.
Московское УФАС России, рассмотрев обращение заказчика, приняло решение о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков на два года. Последняя пыталась оспорить это решение в суде, указав на форс-мажор: отказ банков в выдаче банковской гарантии. Однако суд установил, что отсутствие гарантии — это предпринимательский риск, который следовало учитывать при подаче заявки на участие в закупке.
Суд также указал на то, что компания не предприняла всех необходимых мер для заключения контракта. Ведь независимая гарантия не единственный способ обеспечения контракта. Обеспечение можно было внести и деньгами.
Решение суда вступило в законную силу, и компания останется в реестре недобросовестных поставщиков на установленный срок, что лишает ее права участвовать в государственных закупках. (Постановление от 4 августа 2026 г. № 09АП-26298/2026 по делу № А40–281931/25
