В сфере внутреннего государственного финансового контроля сложилась противоречивая правоприменительная практика: должностные лица получателей бюджетных средств привлекаются к административной ответственности за деяния, прямо не предусмотренные законом. Анализ нормативных актов и судебной практики выявляет расхождения между КоАП РФ, Бюджетным кодексом и ведомственными документами, что требует законодательных корректировок. Подробнее в статье Антона Юрьевича Долгова, главного специалиста-эксперта контрольно-ревизионного отдела в сфере национальной безопасности, правоохранительной деятельности и судебной системы Управления Федерального казначейства по Свердловской области, федерального судьи в отставке.

Заместитель министра финансов Республики Саха (Якутия) Варвара Петровна Иванова подробно осветила проблемные аспекты осуществления внутреннего государственного финансового контроля, обозначив ключевые вопросы на пути к его совершенствованию.

Что способствует возмещению ущерба в досудебном порядке по результатам выдачи предписаний органа ВМФК, рассказывает Елена Александровна Бондарь, заместитель начальника Управления финансового контроля администрации города Новороссийска, заведующий сектором контрольно-ревизионной работы в сфере бюджетных правоотношений.

Как ГИИС «Электронный бюджет» помогает выявлять нарушения, какие алгоритмы обнаружения их признаков уже заложены в систему и какие планируется внедрить, рассказал Эли Абубакарович Исаев, заместитель руководителя Федерального казначейства, заведующий кафедрой «Финансовый контроль и казначейское дело» Финансового университета при Правительстве РФ, профессор, доктор экономических наук, заслуженный экономист РФ

Чтобы ответственные лица в полной мере ответили за допущенные нарушения, органам контроля нужно проделать большую и кропотливую работу. Одним из важных этапов такой работы является составление протоколов об административных правонарушениях. О правоприменительной практике подготовки данного документа должностными лицами Контрольно-счетной палаты Камчатского края рассказывает Владимир Валерьевич Мрясов, начальник инспекции правового обеспечения КСП Камчатского края.

Заключение тех или иных видов договоров для обеспечения нужд учреждения, которое имеет сложную структурную организацию деятельности, затрагивает различные структурные подразделения. В этом случае претензионно-исковая работа (ПИР) может стать сложной задачей. Как эффективно организовать ПИР, на примере государственных организаций высшего образования рассказала эксперт Нонна Грантовна Айрапетян.

С конца 2022 года отдел административного производства Главного контрольного управления Московской области использует функционал информационной системы «Электронное дело об административном правонарушении» (далее — «Электронное дело»). О возможностях этой системы рассказывает Ольга Викторовна Борисова, заместитель начальника Главного контрольного управления Московской области.

5 июня в Москве при поддержке Совета Федерации прошла конференция «Местные бюджеты в современных условиях». Организаторы — издательский дом «Бюджет», Союз финансистов России, Союз развития государственных финансов. Мероприятие приурочено к подведению итогов XVIII Всероссийского конкурса «Лучшее муниципальное образование России в сфере управления общественными финансами» (победители и номинанты здесь). В числе прочих участники обсудили вопросы финансового контроля.

28 и 29 апреля 2025 года в Нальчике прошло очередное заседание круглого стола по вопросам повышения качества бухгалтерского (бюджетного) учета и отчетности, и развития системы государственного (муниципального) финансового контроля.

В последнее время многие острые проблемы, возникавшие в практике контролеров, устранены — внесены поправки в законодательные акты. Заместитель начальника отдела организационно-методологической работы управления по контролю бюджетных правоотношений и закупок Министерства финансов Пензенской области Марина Иосифовна Бардычева проанализировала два вопроса, которые пока остаются на повестке дня. Первый — кто уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, возбужденных прокуратурой в отношении средств местных бюджетов? Второй связан с привлечением к административной ответственности должностных лиц главных распорядителей бюджетных средств за нарушения, предусмотренные статьей 15.15.7 КоАП РФ.