Взаимодействие контрольных органов всех уровней является основой эффективности финансового контроля. О том какие меры помогут укрепить сотрудничество, рассказал Павел Павлович Стаценко, председатель Контрольно-счетной палаты Республики Адыгея

Ведомственный проект «Электронный смарт-контроль (контроллинг) и учет государственных финансов для управленческих решений», который Минфин России реализует с начала текущего года, призван полностью изменить парадигму финансового контроля. Экспертное сообщество уже не раз обсуждало на различных дискуссионных площадках техническое применение, методологию и приоритеты использования смарт-системы, которая должна предотвращать нарушения бюджетного законодательства. Очередная дискуссия на эту тему состоялась на Московском финансовом форуме.

Постоянно проводимый Минфином России анализ практики применения действующего законодательства по организации и осуществлению внутреннего финансового аудита дает основания для корректировки некоторых его норм. В настоящем обзоре, подготовленном заместителем руководителя направления по взаимодействию с федеральными органами власти Центра исследования бюджетных отношений Андреем Николаевичем Захаренко, рассмотрены актуальные изменения соответствующих федеральных стандартов.

В настоящее время Минфин России готовит методические рекомендации по оценке действий объекта контроля в целях подтверждения признаков неправомерного использования бюджетных средств. Сейчас документ активно обсуждается профессиональным сообществом. В частности, разговор об этом шел на заседании рабочей группы Минфина России по вопросам совершенствования внутреннего государственного финансового контроля в Якутске. Там же обсудили вопросы организации системы СМАРТ-контроль в рамках ведомственного проекта Минфина России и рассмотрели сложные вопросы, с которыми контролеры сталкиваются на практике.

Анализ основных причин завышения цены строительных контрактов в сфере государственных закупок — в статье главного специалиста Главного контрольного управления Челябинской области Данила Александровича Федотова. Повторный учет работ по ранее исполненным контрактам, двойной учет одних и тех же работ, завышение прогнозных показателей инфляции и неправомерное применение повышающих коэффициентов приводят к необоснованному выбытию значительного объема бюджетных средств. Ограничение органов контроля в полномочиях, финансировании и трудовых ресурсах создает риски нарушения принципа неотвратимости наказания. Предложенные в статье меры призваны повысить эффективность деятельности органов контроля в сфере закупок при проверке правильности составления заказчиками сметных расчетов.

Выявление резервов повышения эффективности бюджетных расходов, недопущение заключения контрактов по завышенной стоимости и, как следствие, необоснованной оплаты денежных обязательств остаются первостепенной задачей органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля. О том, как эту задачу решает Управление финансового контроля Администрации Новороссийска, рассказывает его руководитель Елена Николаевна Соколенко и главный специалист сектора контрольно-ревизионной работы в сфере бюджетных правоотношений Татьяна Ивановна Садовая.

Один из основных источников получения доказательств наличия нарушения — результаты таких контрольных действий, как осмотры и обмеры. В статье заместителя министра финансов Свердловской области Рауиля Газизовича Абсолямова и главного специалиста отдела методологии и организации контрольно-ревизионной работы Александры Алексеевны Денисовой представлен алгоритм организации, проведения и оформления результатов осмотров и контрольных обмеров.

Мы публикуем третью часть статьи Нонны Грантовны Айратепян. В данной статье рассмотрен этап аудиторского мероприятия — «Анализ выполнения бюджетных процедур учета и отчетности».

Представители сообщества внутренних государственных финансовых контролеров встретились в режиме онлайн для того, чтобы обсудить вопросы администрирования доходов бюджетов при осуществлении ВГФК.

Органы внутреннего государственного финансового контроля нередко выявляют нарушения при формировании цен контрактов. Такие нарушения зачастую несут в себе риски увеличения бюджетных трат при осуществлении закупок. Привлечение  виновных к административной ответственности по указанным фактам является одним из самых действенных инструментов борьбы с нарушениями, в том числе позволяющих предотвращать завышение стоимости закупок. В статье начальника Службы государственного финансового контроля Татьяны Владимировны Исаевой рассмотрены распространенные  нарушения при обосновании цены контракта методом сопоставимых рыночных цен и алгоритмы их классификации.